¿Confiaría en miembros de la familia pro elección alrededor de su cónyuge embarazada o hijo recién nacido?

Answer 1

Esta pregunta se basa en una falla fundamental para entender la posición de elección pro.

Hablando como alguien que ha sido pro elección desde que tenía la edad suficiente para entender el problema (hace más de 30 años), nunca recomendaría a alguien que debería abortar. Más bien, abogaría por que hagan lo que creen que es correcto, como lo haría con casi cualquier otra cosa.

Fundamentalmente, creo que las personas son lo suficientemente responsables como para tomar sus propias decisiones sobre su atención médica, y que, en consecuencia, deben tener la autonomía para hacerlo. Con la mayoría de los embarazos, ni siquiera es una pregunta; el padre (s) de bienvenida tener un hijo! Pero si el padre gestacional cree que se debe tomar una decisión sobre si tiene sentido para ellos llevar a término un hijo, creo que la persona en la mejor posición para tomar esa decisión es esa persona, no el gobierno.

También creo que deberíamos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para hacer que el aborto sea lo más raro posible, incluida la enseñanza de una educación sexual adecuada que incluya información detallada sobre la anticoncepción para que las personas solo conciban a los niños si eligen tenerlos, y que incluyan atención médica universal y un servicio garantizado. ingresos básicos para ayudar a garantizar que las personas tengan la atención necesaria durante el embarazo para dar a luz a un bebé sano y tengan dinero para vivir, incluso si un embarazo complicado les impide trabajar.

Y lo que ya estamos viendo es que en lugares donde el aborto se ha vuelto tan difícil de acceder que no está disponible para muchas personas, ahora existe un mercado clandestino de productos farmacéuticos diseñados para otros fines (como el medicamento para la úlcera misoprostol) que se puede adaptar. para servir como abortivos: ver El auge del aborto de bricolaje en Texas | El Atlántico. Tener a la gente reducida al aborto en el mercado negro porque no pueden recibir la atención médica que necesitan es el peor de los mundos posibles.

Si usted y su cónyuge quieren tener un bebé, ¡son fantásticas noticias! Tengo hijos y creo que los niños son increíbles y maravillosos. Creo que todos los que quieren tener hijos deberían tener la oportunidad de tenerlos. Ser pro elección no tiene nada que ver con eso.

Answer 2

Creo que hay un problema fundamental con su comprensión de las palabras ‘ pro-elección ‘.

Alguien que está a favor de la elección honraría y apoyaría el deseo de una mujer de tener un hijo. Reconocen que es una decisión de la mujer, y son favorables o apoyan eso. Por lo tanto, pro elección .

Alguien que está en contra de la elección NO honraría ni apoyaría el deseo de una mujer de tener un hijo. No reconocen que es la elección de la mujer, están en contra o en contra de eso. Así, la anti-elección .

Los pro-choicers no abogan ni obligan a las mujeres embarazadas a abortar, ni intentan cambiar la ley para abortar, o recortar los fondos para clínicas de maternidad o atención prenatal.

Los antieleccionistas abogan o obligan a las mujeres embarazadas a tener hijos y tratan de cambiar la ley para que tengan hijos, además de recortar los fondos para las clínicas de aborto.

Curiosamente (de una manera enfermiza) a menudo no apoyan la anticoncepción o la educación sexual, y por lo tanto son la causa de más abortos que los necesarios.

Answer 3

Las personas a favor de la elección creen que cada persona debería poder elegir si un aborto es correcto para sí mismo, y que debe ser seguro y legal. Están perfectamente bien con las personas que no eligen tener abortos. Están bien con las personas que creen que el aborto es moralmente incorrecto para ellos mismos. No están de acuerdo con las personas que creen que pueden prohibir que otras personas tengan abortos.

No sé lo que cree una persona a favor del aborto porque nunca he conocido uno. Probablemente creerían que todos deberían abortar y deberían ser obligados a atacar a las personas. Si intentaran poner eso en práctica, sería un acto criminal que casi todas las personas a favor de la elección verían como monstruoso. Sería tan malo como las personas que atacan las clínicas de aborto.

Answer 4

Mi esposa y yo somos abiertamente defensores a favor de la elección. Tenemos 3 hijos con 2 embarazos. Nunca hemos tenido un aborto.

Creo que el aborto debería estar disponible como una opción para las mujeres, sin preguntas.

El movimiento a favor de la elección no se trata de la eugenesia o de obligar a nadie a abortar. Solo porque estoy a favor de su derecho a abortar no significa que voy a defender que usted tenga uno. El aborto no es un procedimiento glorioso, pero a veces es necesario. Si es necesario, debería estar disponible.

Un pro-choicer no está a punto de matar a su hijo o de secuestrar a una mujer embarazada para hacerle un aborto. Eso es absurdo. Independientemente de toda la propaganda, la elección pro se trata de dejar que una mujer haga lo que es mejor para ella, no el asesinato.

Answer 5

Soy lo más opuesto al aborto que puedes obtener. Considero que tomar la vida de un niño completamente inocente y no es justificable a menos que el embarazo represente un riesgo significativo para la vida de la madre y aún así el riesgo para la madre debe equilibrarse con la certeza de matar a un ser humano completamente inocente. Dicho esto, cuando la vida de la madre está en riesgo, la decisión debe ser suya con la consulta de su médico y su padre, pero, en última instancia, es decisión suya.

Dicho esto, nunca se me ocurrió que alguien que está a favor de la elección representaría un riesgo mayor para una mujer embarazada o un niño recién nacido que alguien que está a favor de la vida. El único ejemplo que se me ocurre donde esto sería cierto es en el caso de un aborto fallido de un niño viable que nace vivo. En cualquier otra circunstancia, se haría todo lo posible para cuidar a la madre y al niño, en el caso de los abortos fallidos, ha habido casos en los que el niño fue asesinado o se le permitió morir debido a la falta de la atención requerida. La evidencia de esto es que hay sobrevivientes del aborto.

La Red de Sobrevivientes del Aborto – Inicio

Supongo que se puede afirmar que en los lugares donde hay un límite en el número de hijos (el único ejemplo que conozco de China durante la política de un solo hijo) es una madre embarazada o más, hasta el punto de que su hijo por nacer está en riesgo. No insultaría a la comunidad pro elección al afirmar que están de acuerdo con esa masiva atrocidad contra los derechos humanos, ya que, por definición, no era “elección”.

La conclusión es que esta es una manera larga de decir “NO”. No he considerado, ni nunca lo he esperado, considerar a una persona a favor de la elección como una amenaza para una mujer embarazada, su hijo por nacer o un recién nacido.

Sin embargo, si supiera que alguien defendió un límite forzado en el número de niños por familia o infanticidio que sería diferente, sin embargo, esas personas son pocas, distantes entre sí y sus posiciones no son “pro-elección”.

Answer 6

Las personas a favor de la elección no son un peligro para una mujer embarazada. No van a atarla y realizar un aborto contra su voluntad. Son pro elección. Eso incluye la opción de llevar un embarazo a término. Si eso es lo que una mujer quiere hacer, la apoyarán y se alegrarán por ella.